مهارت های ساخت منبع تغذیه لامپ فلورسنت LED

مهارت های ساخت منبع تغذیه لامپ فلورسنت LED

نمای منبع تغذیه لامپ فلورسنت

من شخصاً فکر می کنم که این تمرین ها زمان زیادی است و چیزی جز آخرین نیست. حالا اجازه دهید بپرسم مزایای LED نسبت به لامپ های سنتی چیست، اول، صرفه جویی در مصرف انرژی، دوم طول عمر و سپس عدم ترس از تعویض، درست است؟ با این حال، روش‌های PF بالا که در حال حاضر استفاده می‌شوند، همگی از توان PF پرکننده غیرفعال دره استفاده می‌کنند. روش رانندگی اصلی 48 سری، 6 سری موازی به سری 24 و 12 موازی است. در این حالت، راندمان زیر 220 ولت کاهش می یابد. حدود پنج درصد، بنابراین منبع تغذیه لامپ فلورسنت LED، گرما بالاتر است، دانه های لامپ نیز کمی تحت تاثیر قرار می گیرند.

یک مشکل دیگر وجود دارد، یعنی تمرین 24 سری و 12 موازی باعث می شود سیم کشی مهره لامپ فلورسنت LED ناخوشایند شود و سیم کشی آن آسان نیست. به نظر من بهترین راه استفاده از رشته های 48 تایی است که عمدتا به دلیل راندمان بالا، تولید حرارت کم و سیم کشی آسان و پیچیده نبودن است.

بیشتر از این، هنوز افرادی هستند که 24 سری موازی و 12 سری را پیشنهاد کرده اند. این روش فقط برای منابع تغذیه ایزوله مناسب است و منابع تغذیه غیر ایزوله اصلا قابل اجرا نیستند. برخی از افرادی که عقل سلیم منبع تغذیه را نمی دانند، فکر می کنند که برای آنها خوب است که به جریان خروجی 600MA از یک منبع تغذیه غیر ایزوله دست یابند. در واقع، او به تنهایی آن را در لوله لامپ امتحان نکرده است. عجیب است که گرم نیست.

بنابراین، آنچه اکنون با ولتاژ پایین و جریان بالا به عنوان منبع تغذیه لامپ فلورسنت LED استفاده می شود، واقعاً سعی می کند کاری انجام ندهد.

ساختار اصلی منبع تغذیه کاهنده اتصال سلف و بار به صورت سری با ولتاژ بالای 300 ولت است. هنگامی که لوله سوئیچ روشن و خاموش می شود، بار متوجه ولتاژ کمتر از 300 ولت می شود. تعداد زیادی برق خاص و تعداد زیادی آنلاین وجود دارد. در حال حاضر 9910، آی سی های جریان ثابت عمومی در بازار وجود دارد که اساساً با این نوع برق ساخته می شوند. اما این نوع الکتریسیته زمانی است که لوله سوئیچ خراب می شود، کل

تخته نور LED به پایان رسیده است، این باید بدترین بخش در نظر گرفته شود. زیرا وقتی لوله سوئیچ خراب می شود، کل ولتاژ 300 ولت به پنل لامپ اعمال می شود. در اصل پنل لامپ فقط ولتاژ بیش از صد ولت را تحمل می کند اما اکنون سیصد ولت شده است. به محض اینکه این اتفاق بیفتد این اتفاق می افتد. LED باید سوخته باشد. بنابراین بسیاری از مردم می گویند که غیر ایزوله کردن ایمن نیست، در واقع به معنای پایین آمدن است، فقط به این دلیل که اکثریت قریب به اتفاق غیر ایزوله کردن به طور کلی به سمت پایین است، بنابراین فکر می کنند که آسیب غیر ایزوله باید LED را از بین ببرد. در واقع، دو غیر عایق اصلی دیگر ساختار و آسیب منبع تغذیه بر LED تأثیر نمی گذارد.

منبع تغذیه کاهنده باید با ولتاژ بالا و جریان کم طراحی شود تا بازدهی بالا حاصل شود. اجازه بدهید توضیح بدهم، چرا؟ به دلیل ولتاژ بالا و جریان کم، عرض پالس جریان لوله سوئیچ را می توان بزرگتر کرد، به طوری که جریان اوج کوچکتر و از دست دادن اندوکتانس نیز کوچکتر است. از ساختار الکتریکی می توان فهمید که الکتریسیته کشیدن راحت نیست و مشخص بودن آن دشوار است. بگذارید' ادامه دهد. به طور خلاصه، مزیت منبع تغذیه کاهنده این است که برای ورودی 220 ولتاژ بالا مناسب است، به طوری که تنش ولتاژ دستگاه پاور کم است و برای جریان خروجی زیاد مانند 100MA مناسب است. جریانی که نسبت به دو روش اخیر راحت تر و کارآمدتر است. بالا بودن. راندمان نسبتا زیاد است، تلفات به سلف کم است، اما تلفات به لوله سوئیچینگ بیشتر است، زیرا تمام توان عبوری از بار باید از طریق لوله سوئیچینگ منتقل شود، اما تنها بخشی از توان خروجی از آن عبور می کند. سلف، مانند ورودی 300 ولت، خروجی 120 ولت برای منبع تغذیه نوع باک، فقط قسمت 180 ولت باید از سلف عبور کند و قسمت 120 ولت مستقیماً به بار متصل است، بنابراین تلفات سلف نسبتاً کم است، اما همه برق خروجی باید از لوله سوئیچ عبور کند.

منبع تغذیه گام به گام غیر ایزوله یک ساختار منبع تغذیه رایج است که تقریباً 90٪ منبع تغذیه لامپ فلورسنت را تشکیل می دهد. بسیاری از مردم فکر می کنند که منابع تغذیه غیر ایزوله فقط یک نوع از نوع کشویی دارند. هر وقت در مورد غیر ایزوله بودن صحبت می کنند، به فکر نوع کاهنده هستند و فکر می کنند برای چراغ ها ناامن هستند (اشاره به آسیب منبع تغذیه). در واقع، نه تنها یک نوع از نوع کاهنده وجود دارد، بلکه دو ساختار اساسی، یعنی بوست و باک بوست، یعنی BOOSTANDBUCK-BOOST وجود دارد، حتی اگر دو منبع تغذیه آخری آسیب ببینند. بر مزایای LED تأثیر نمی گذارد. منبع تغذیه کاهنده نیز مزایای خود را دارد. برای 220 مناسب است، اما برای 110 مناسب نیست، زیرا ولتاژ 110 ولت در اصل کم است و با کاهش آن حتی کمتر می شود، به طوری که جریان خروجی زیاد، ولتاژ پایین و راندمان زیاد نیست. . ولتاژ متناوب 220 ولت را کاهش دهید، حدود سیصد ولت پس از یکسوسازی و فیلتر کردن. پس از کاهش ولتاژ، ولتاژ به طور کلی به حدود 150 ولت DC کاهش می یابد، به طوری که خروجی ولتاژ بالا و جریان پایین می تواند به دست آید و راندمان بالاتر باشد. به طور کلی، MOS به عنوان یک لوله سوئیچ و منبع تغذیه با این مشخصات استفاده می شود. تجربه من این است که می تواند به 90 درصد نزدیک شود و بالا رفتن سخت است. دلیل ساده است، تراشه به طور کلی از 0.5 وات تا 1 وات خود تخریب می شود، در حالی که منبع تغذیه لوله فلورسنت تنها حدود 10 وات است. بنابراین نمی توان بیشتر از این پیش رفت. امروزه راندمان برق بسیار ساختگی است. بسیاری از مردم می گویند که اصلاً نمی تواند به آن برسد.

آیا لامپ فلورسنت LED می سوزد؟ معمولا برخی افراد می گویند که راندمان منبع تغذیه 3 وات 85 درصد است و همچنان ایزوله است. اجازه دهید به همه بگویم که حتی در حالت پرش فرکانس، مصرف برق بدون بار کمترین مقدار است که 0.3 وات است. خروجی ولتاژ پایین 3W چه چیز دیگری است که می تواند به 85٪ برسد. در واقع 70 درصد بسیار خوب در نظر گرفته می شود. به هر حال، در حال حاضر بسیاری از مردم به عدم ساخت پیش نویس لاف می زنند و می توانند افراد غیر عادی را فریب دهند، اما امروزه، افراد زیادی که LED کار می کنند منبع تغذیه را نمی دانند.

گفتم برای راندمان بالا اول از همه باید غیر ایزوله باشد و بعد مشخصات خروجی باید ولتاژ بالا و جریان کم باشد که می تواند از افت رسانایی قطعات برق صرفه جویی کند پس به این صورت

تلفات اصلی منبع تغذیه LED، یکی خود مصرفی تراشه است، این تلفات عموماً چند دهم W به یک وات است و دیگری تلفات سوئیچینگ است. استفاده از MOS به عنوان یک لوله سوئیچینگ می تواند این تلفات را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. با استفاده از یک افت سوئیچینگ ترایود' بسیار بزرگتر است. بنابراین سعی کنید از تریود استفاده نکنید. منبع تغذیه کوچکی نیز وجود دارد، بهتر است زیاد صرفه جویی نکنید، از RCC استفاده نکنید، زیرا تولید کنندگان برق RCC کیفیت خوبی ندارند، در واقع تراشه ها هم اکنون ارزان هستند، معمولی

تراشه های منبع تغذیه سوئیچینگ و لوله های MOS یکپارچه حداکثر فقط دو یوان هزینه دارند. نیازی به صرفه جویی کمی نیست. RCC فقط اندکی در هزینه های مواد صرفه جویی می کند. در واقع هزینه پردازش و تعمیر بیشتر است. در نهایت، سود ارزش از دست دادن را ندارد.

دو روش کنترل جریان ثابت را تجزیه کنید

آنچه در زیر می‌خواهم بگویم، دو نوع حالت کنترل جریان ثابت منبع تغذیه سوئیچینگ است که منجر به دو روش می‌شود. این دو رویکرد از نظر اصل، کاربرد دستگاه یا عملکرد کاملاً متفاوت هستند.

بگذارید ابتدا در مورد اصل صحبت کنم. نوع اول با آی سی اختصاصی LED جریان ثابت فعلی، عمدتاً مانند سری 9910، AMC7150 نشان داده می شود و تمام مارک های آی سی های درایور جریان ثابت LED اساساً از این نوع هستند و آن را نوع آی سی جریان ثابت می نامند. اما من فکر می کنم این آی سی به اصطلاح جریان ثابت برای جریان ثابت خوب کار نمی کند. اصل کنترل نسبتا ساده است. تنظیم آستانه جریان در سمت اصلی منبع تغذیه است. هنگامی که MOS سمت اولیه روشن می شود، جریان سلف به صورت خطی افزایش می یابد. هنگامی که به مقدار معینی رسید، هنگامی که به این آستانه رسید، جریان خاموش می شود و رسانش توسط مدار ماشه در چرخه بعدی راه اندازی می شود. در واقع این نوع جریان ثابت باید نوعی حد جریان باشد. می دانیم که وقتی اندوکتانس متفاوت است، شکل جریان اولیه متفاوت است. اگرچه مقدار پیک یکسانی وجود دارد، اما میانگین مقدار فعلی متفاوت است. بنابراین، هنگامی که این نوع منبع تغذیه به طور کلی تولید انبوه می شود، ثبات اندازه جریان ثابت به خوبی کنترل نمی شود. این نوع منبع تغذیه نیز یک ویژگی دارد. به طور کلی، جریان خروجی ذوزنقه ای است، یعنی جریان نوسانی، و خروجی به طور کلی بدون الکترولیز صاف می شود. این هم یک مشکل است. اگر مقدار پیک فعلی بیش از حد بزرگ باشد، بر LED تأثیر می گذارد. اگر مرحله خروجی منبع تغذیه دارای منبع تغذیه ای نباشد که از الکترولیز برای صاف کردن جریان استفاده می کند، اساساً متعلق به این نوع است. یعنی برای قضاوت در مورد این نوع روش کنترل، بستگی به این دارد که آیا خروجی به فیلتر الکترولیتی متصل است یا خیر. من قبلاً این نوع جریان ثابت را جریان ثابت کاذب می نامیدم، زیرا ماهیت آن نوعی محدود کننده جریان است، نه یک مقدار جریان ثابت که با مقایسه یک آپ امپ به دست می آید.

روش جریان ثابت دوم را باید نوع منبع تغذیه سوئیچینگ نامید. این روش کنترلی مشابه روش کنترل ولتاژ ثابت منبع تغذیه سوئیچینگ است. همه می دانند که از TL431 به عنوان یک ولتاژ ثابت استفاده کنند، زیرا یک مرجع 2.5 ولت در داخل وجود دارد، و سپس از روش تقسیم مقاومت استفاده کنید. هنگامی که ولتاژ خروجی کمی بیشتر یا کمتر باشد، یک ولتاژ مقایسه تولید و تقویت می شود تا سیگنال PWM را کنترل کند، بنابراین این روش کنترلی می تواند ولتاژ را با دقت بسیار زیادی کنترل کند. این نوع روش کنترلی به یک مرجع و یک آپمپ نیاز دارد. اگر مرجع به اندازه کافی دقیق باشد و بزرگنمایی تقویت کننده به اندازه کافی بزرگ باشد، مجموعه دقیق است. به طور مشابه، برای انجام جریان ثابت، به یک مرجع جریان ثابت، یک تقویت کننده عملیاتی نیاز دارید و از تشخیص جریان بیش از حد مقاومت به عنوان سیگنال استفاده کنید و سپس از این سیگنال برای تقویت برای کنترل PWM استفاده کنید. متأسفانه، یافتن یک سیگنال مرجع بسیار دقیق آسان نیست. معمولاً از تریود استفاده می شود. این به عنوان مرجع استفاده می شود. رانش دما زیاد است و مقدار رسانایی حدود 1 ولت دیود را می توان به عنوان مرجع استفاده کرد. برق پیچیده است. اما این نوع منبع تغذیه جریان ثابت، کنترل دقت جریان ثابت هنوز بسیار آسان تر است. برای جریان ثابت کنترل شده توسط این حالت، خروجی باید فیلتر الکترولیتی باشد، بنابراین توان خروجی DC صاف است، نه ضربان دار. اگر ضربان دار باشد، نمونه برداری غیرممکن است. بنابراین برای تعیین اینکه کدام یک فقط باید ببینیم که آیا خروجی الکترولیز دارد یا خیر.

دو حالت کنترل جریان ثابت استفاده از دو نوع مختلف دستگاه را تعیین می کند. یکی اینکه دو دستگاه الکتریکی متفاوت استفاده می شود، عملکرد آنها متفاوت است و هزینه آنها نیز متفاوت است. منبع تغذیه LED ساخته شده توسط آی سی کنترل جریان ثابت نشان داده شده توسط سری 9910 در واقع محدود کننده جریان است و کنترل نسبتاً ساده است. به طور دقیق، به حالت اصلی کنترل منبع تغذیه سوئیچینگ تعلق ندارد. حالت اصلی کنترل منبع تغذیه سوئیچینگ باید دارای معیارها و آمپرهای عملیاتی باشد. اما این نوع آی سی فقط برای ال ای دی ها قابل استفاده است و استفاده از آن برای موارد دیگر مشکل است، فقط به این دلیل که ال ای دی ها به ریپل بسیار کم نیاز دارند. اما چون فقط برای ال ای دی استفاده می شود الان قیمتش بالاتر است. اساساً از لوله 9910 پلاس MOS ساخته شده است و خروجی آن الکترولس است. به طور کلی، من فکر می کنم بسیاری از افراد از اندوکتانس I شکل برای تبدیل اندوکتانس استفاده می کنند. این نوع منبع تغذیه، که به طور کلی در داده های تراشه سازنده نشان داده شده است، اساساً یک نوع گام به گام است. من' را بردم؛ چیز زیادی نگویم، افراد بیشتری از من در این کار مهارت دارند.

دو توسط من نشان داده شده است، یعنی راننده جریان ثابت حالت کنترل منبع تغذیه سوئیچینگ. این نوع تراشه از تراشه های منبع تغذیه سوئیچینگ معمولی به عنوان دستگاه های تبدیل هسته استفاده می کند. تراشه‌های زیادی مانند سری PI's TNY، سری TOP، ST's VIPER12، VIPER22، Fairchild's FSD200 و غیره، و حتی فقط وجود دارند. از ترانزیستورها یا لوله های MOS استفاده کنید. RCC و غیره قابل انجام است. مزیت کم هزینه و قابلیت اطمینان خوب است. زیرا تراشه های منبع تغذیه سوئیچینگ معمولی نه تنها قیمت مناسبی دارند، بلکه محصولات کلاسیکی نیز هستند که بسیار مورد استفاده قرار گرفته اند. در واقع، آی سی‌هایی مانند این، عموماً لوله‌های MOS را که راحت‌تر از 9910 پلاس MOS هستند، یکپارچه می‌کنند، اما روش کنترل پیچیده‌تر است و به یک دستگاه کنترل جریان ثابت خارجی نیاز دارد که می‌تواند یک تریود یا یک آپ امپ باشد. اجزای مغناطیسی می توانند از سلف های I شکل یا ترانسفورماتورهای فرکانس بالا با شکاف هوا استفاده کنند.

من دوست دارم از ترانسفورماتور استفاده کنم، زیرا اگرچه هزینه اندوکتانس بسیار پایین است، اما به نظر من ظرفیت تحمل بار آن خوب نیست و همچنین برای تنظیم اندوکتانس انعطاف ناپذیر است. بنابراین فکر می‌کنم انتخاب بهتر دستگاه یک تراشه منبع تغذیه سوئیچینگ یکپارچه MOS به اضافه یک ترانسفورماتور فرکانس بالا است که از نظر کارایی و هزینه ایده‌آل‌ترین انتخاب است. نیازی به استفاده از آی سی های جریان ثابت، از این قبیل چیزها نیست و استفاده آسان و گران نیست.

در نهایت، یکی از مهم ترین راه های تمایز بین این دو منبع تغذیه این است که ببینیم آیا خروجی توسط خازن های الکترولیتی فیلتر می شود یا خیر.

با توجه به مشکل منبع تغذیه - چه منبع تغذیه کنترل جریان ثابت محدود کننده جریان باشد یا یک منبع تغذیه جریان ثابت کنترل شده با آپ امپ، مشکل منبع تغذیه باید حل شود. یعنی زمانی که تراشه منبع تغذیه سوئیچینگ کار می کند، برای تغذیه تراشه به یک ولتاژ DC نسبتاً پایدار نیاز دارد و جریان کاری تراشه از یک MA تا چندین MA متغیر است. نوعی تراشه مانند FSD200، NCP1012 و HV9910 وجود دارد، این نوع تراشه خود تغذیه با ولتاژ بالا است که استفاده از آن راحت است، اما تغذیه با ولتاژ بالا باعث افزایش گرمای آی سی می شود، زیرا آی سی باید حدود 300 ولت را تحمل کند. جریان مستقیم، تا زمانی که جریان کمی وجود داشته باشد، حتی اگر یک MA، 0.3 وات آسیب و مصرف وجود دارد. به طور کلی، منبع تغذیه LED تنها حدود ده وات است و از دست دادن چند دهم وات می تواند بازده منبع تغذیه را چند نقطه کاهش دهد. یک QX9910 معمولی نیز وجود دارد. از یک مقاومت برای پایین کشیدن برای دریافت برق استفاده می کند. به این ترتیب تلفات در مقاومت است و باید حدود چند دهم وات از دست بدهد. کوپلینگ مغناطیسی نیز وجود دارد، یعنی از یک ترانسفورماتور برای اضافه کردن سیم پیچ به سیم پیچ اصلی برق استفاده می شود، درست مانند سیم پیچ کمکی منبع تغذیه فلای بک، تا از اتلاف توان چند دهم وات جلوگیری شود. این یکی از دلایلی است که من از ترانسفورماتور برای ایزوله کردن منبع تغذیه استفاده نمی کنم، فقط برای جلوگیری از اتلاف چند دهم وات و افزایش چند امتیازی راندمان.

در مورد ظاهر

در حال حاضر منبع تغذیه لامپ فلورسنت LED، تولید کنندگان لامپ به طور کلی نیاز به آن دارند که در لوله قرار گیرد، مانند لوله T8. بخش بسیار کوچکی خارجی است. من' نمی دانم چرا اینگونه است. در واقع، ساخت منبع تغذیه داخلی دشوار است و عملکرد خوبی ندارد. اما من نمی دانم چرا بسیاری از مردم هنوز آن را درخواست می کنند. شاید همه آنها با باد افتادند. باید گفت منبع تغذیه خارجی علمی تر و راحت تر است. اما من هم باید باد را دنبال کنم، هر کاری که مشتری بخواهد انجام می دهم. اما ساخت منبع تغذیه داخلی بسیار دشوار است. از آنجا که شکل منبع تغذیه خارجی اساساً مورد نیاز نیست، مهم نیست که چقدر بزرگ یا بزرگ باشید و چه شکلی می خواهید بسازید. تنها دو نوع منبع تغذیه داخلی وجود دارد. یکی پرکاربردترین است، به این معنی که زیر تخته نور قرار می گیرد و تخته نور زیر منبع تغذیه قرار می گیرد. این امر مستلزم آن است که منبع تغذیه بسیار نازک باشد، در غیر این صورت نمی توان آن را نصب کرد. علاوه بر این، قطعه فقط می تواند فرو بریزد و سیم روی منبع تغذیه فقط می تواند طولانی شود. من فکر می کنم این راه خوبی نیست. اما عموماً همه دوست دارند این کار را انجام دهند. من'؛ آن را انجام خواهم داد. همچنین استفاده کمتری دارد. دو سر را قرار دهید، یعنی در دو سر لوله قرار دهید. انجام این کار آسان تر است و هزینه کمتری دارد. من قبلاً این کار را انجام داده ام، اساساً این دو شکل داخلی.

سوالاتی در مورد الزامات و ساختار الکتریکی این نوع منبع تغذیه

نظر من این است که چون منبع تغذیه باید در لامپ تعبیه شود و گرما بزرگترین قاتل پوسیدگی نور LED است، حرارت باید کم باشد، یعنی راندمان بالا باشد. البته باید یک منبع تغذیه با راندمان بالا وجود داشته باشد. برای لامپ های T8 با طول یک متر و دو، بهتر است از یک منبع تغذیه استفاده نکنید، بلکه از دو تا، یکی در هر انتها، برای پخش گرما استفاده کنید. به طوری که حرارت را در یک مکان متمرکز نکنید.

کارایی منبع تغذیه عمدتاً به ساختار الکتریکی و دستگاه های مورد استفاده بستگی دارد. اجازه دهید' ابتدا در مورد ساختار الکتریکی صحبت کند. برخی نیز می گویند منبع تغذیه باید ایزوله باشد. من فکر می کنم کاملاً غیر ضروری است، زیرا این نوع چیزها در ابتدا در داخل بدنه لامپ قرار می گیرند و مردم اصلاً نمی توانند آن را لمس کنند. جداسازی ضروری نیست، زیرا راندمان منابع تغذیه ایزوله کمتر از منابع تغذیه غیر ایزوله است. دوم، بهتر است ولتاژ بالا و جریان کمی تولید شود تا منبع تغذیه بتواند بازده بالایی را به دست آورد. آنچه در حال حاضر معمولاً استفاده می شود، قدرت BUCK است، یعنی قدرت گام به گام. بهتر است ولتاژ خروجی را بالای 100 ولت تنظیم کنید و جریان را روی 100MA تنظیم کنید. به عنوان مثال، هنگام رانندگی 120، ترجیحاً سه سیم، هر رشته 40، ولتاژ 130 ولت و جریان 60MA است. .

از این نوع منبع تغذیه زیاد استفاده می شود، فقط به نظر من کمی بد است، اگر سوئیچ از کنترل خارج شود LED تمام می شود. ال ای دی ها الان خیلی گران هستند. من به نوع استپ آپ خوشبین تر هستم. مزایای این نوع برق را بارها گفته ام. این می‌تواند بی‌گمان بودن را تضمین کند. اگر یک منبع تغذیه را بسوزانید، فقط چند دلار ضرر خواهید کرد و اگر یک لامپ فلورسنت LED را بسوزانید، صدها یوان هزینه را از دست خواهید داد. بنابراین من همیشه یک منبع تغذیه تقویت کننده را توصیه می کنم.